https://www.bpbop.cn

客观看待“电子阅读经典名著收费”

但是,这并不影响读者阅读经典名著电子版需要付费的问题,或者说并不意味着平台提供名著电子版阅读,就一定不应该收费。众所周知,对电子读物付费,包括著作权费以及网文平台提供阅读服务本身产生一定的运营成本,如对文本进行录入、编辑甚至勘误等。实际上,这提供阅读服务的行为与将古典名著印刷出版没有本质上的区别,都是将已经进入公有领域的作品向读者提供阅读服务,只是提供介质不同而已。

但无可否认的是,这类现象都有侵蚀著作权“合理使用”边界的嫌疑,不利于保护公众阅读和学习的权利,也不利于中华传统知识的传播和文化的传承。此外,这也让一些古典名著等资源存在过度商业化乃至垄断的可能风险。那么,电子阅读经典名著收费争议是如何产生又该如何应对呢?

毋庸讳言,这与一些网络平台经营者的法治意识不浓、平台维护技术不到位、服务水平不够高等密不可分。但笔者以为,更关键的一点却在于网络电子阅读付费规则,尤其是对电子古典名著的网络利用与相关标注不明确等密不可分。

规则明则是非无。电子阅读经典名著收费可以,但要明规有矩。要想有效避免不必要的“电子阅读经典名著付费侵害读者权益”的纷争,最为直接有效的办法,还是要通过进一步完善法规或法律释疑等方式,对网络电子名著阅读经营的一系列行为进行规范,明确相关文字标示标准、收费内涵等,强化网络电子阅读收费等的“明码标价”规则。至于电子名著阅读是否免费、优惠等,相信在规则明和竞争下,市场会给出满意答案。(余明辉)

上一篇:电子商务网站建设期末试题与答案A卷
下一篇:华商电子行业量化股票净值上涨1.57% 请保持关注